
Απάντηση:
Εξήγηση:
Σημειώστε ότι
Έτσι
Για να έχουμε μια καλύτερη προσέγγιση, μπορούμε να χρησιμοποιήσουμε μια γραμμική προσέγγιση, π.χ. μέθοδο Newton.
Καθορίζω:
# f (x) = x ^ 4-84 #
Επειτα:
# f '(x) = 4x ^ 3 #
και δίδεται κατά προσέγγιση μηδέν
# a - (f (a)) / (f '(a)) #
Έτσι στην περίπτωσή μας, βάζοντας
(3)) = 3- (3,44) / (4 (3) ^ 3) = 3- (81-84) / (4 * 27) = 3 + 1/36 = 109/36 = 3,02bar (7) #
Αυτό είναι σχεδόν ακριβές
Απάντηση:
Εξήγηση:
Σημειώστε ότι η γραμμική προσέγγιση κοντά σε ένα σημείο
Εάν δοθεί:
τότε μια κατάλληλη επιλογή για
Ετσι:
Επίσης;
Ως εκ τούτου, μπορούμε να προσεγγίσουμε (κοντά
Ετσι:
Η ακριβέστερη τιμή είναι
έτσι η γραμμική προσέγγιση είναι αρκετά στενή.
Απάντηση:
Εξήγηση:
Μπορούμε να πούμε ότι έχουμε μια λειτουργία
και
Τώρα, ας βρούμε το παράγωγο της λειτουργίας μας.
Χρησιμοποιούμε τον κανόνα εξουσίας, ο οποίος δηλώνει ότι αν
=>
=>
=>
=>
Τώρα, για προσέγγιση
Ας δούμε…
Το βλέπουμε αυτό
Τώρα βρίσκουμε την εφαπτόμενη γραμμή της λειτουργίας μας όταν
=>
=>
=>
=>
Αυτή είναι η κλίση που ψάχνουμε.
Ας προσπαθήσουμε να γράψουμε την εξίσωση της εφαπτόμενης γραμμής στη μορφή
Λοιπόν, τι είναι
Ας δούμε…
=>
Επομένως, έχουμε τώρα:
=>
=>
=>
=>
Επομένως, η εξίσωση της εφαπτόμενης γραμμής είναι
Τώρα χρησιμοποιούμε 84 αντί για
=>
=>
=>
=>
=>
=>
Επομένως,
Υποθέστε ότι δεν έχω τύπο για το g (x), αλλά ξέρω ότι g (1) = 3 και g '(x) = sqrt (x ^ 2 + 15) για όλα τα x. Πώς μπορώ να χρησιμοποιήσω μια γραμμική προσέγγιση για να υπολογίσω g (0.9) και g (1.1);

Φέρτε μαζί μου λίγο, αλλά περιλαμβάνει την εξίσωση παρακέντησης-κλίσης μιας γραμμής που βασίζεται στο 1ο παράγωγο ... Και θα ήθελα να σας οδηγήσω στον τρόπο να κάνω την απάντηση, όχι μόνο να σας δώσω την απάντηση ... Εντάξει , πριν φτάσω στην απάντηση, θα σας αφήσω να μιλήσετε για την (κάπως) χιουμοριστική συζήτηση που είχα ο σύντροφός μου και απλά είχα ... Me: "Εντάξει, περιμένετε ... Δεν ξέρετε g (x), αλλά γνωρίζετε ότι το παράγωγο είναι αληθινό για όλους (x) ... Γιατί θέλετε να κάνετε μια γραμμική ερμηνεία που βασίζεται στο παράγωγο; Πάρτε το ολοκλήρωμα του παραγώγου και έχετε τον αρχικό τύπο ... Ναι; OM: "Περ
Τι είναι [5 (τετραγωνική ρίζα 5) + 3 (τετραγωνική ρίζα 7)] / [4 (τετραγωνική ρίζα 7) - 3 (τετραγωνική ρίζα 5)];
![Τι είναι [5 (τετραγωνική ρίζα 5) + 3 (τετραγωνική ρίζα 7)] / [4 (τετραγωνική ρίζα 7) - 3 (τετραγωνική ρίζα 5)]; Τι είναι [5 (τετραγωνική ρίζα 5) + 3 (τετραγωνική ρίζα 7)] / [4 (τετραγωνική ρίζα 7) - 3 (τετραγωνική ρίζα 5)];](https://img.go-homework.com/algebra/what-is-5-square-root-60-times-3-square-root-56-in-simplest-radical-form.jpg)
(5) (sqrt (5)) + 3 (sqrt (7)) / (4 (sqrt (5) (5) + 3 (sqrt (7)) / (4 (sqrt (7)) - 3 (sqrt (5) (5)) xx (4 (sqrt (7)) + 3 (sqrt (5))) / (4 (sqrt7) + 3 (sqrt (5)) = 20sqrt 15 ((sqrt (5)) ^ 2) +12 ((sqrt (7)) ^ 2) + 9sqrt (35)) / (sqrt (7) ) = (29sqrt (35) + 15 (5) + 12 (7)) / (16 (7) -9 (5)) = (29sqrt (35) + 75 + 84) ) = (159 + 29sqrt (35)) / 47
Στο τηλεφωνικό πρόγραμμα Talk for Less για μεγάλες αποστάσεις, η σχέση μεταξύ του αριθμού των λεπτών που διαρκεί μια κλήση και του κόστους της κλήσης είναι γραμμική. Μια κλήση 5 λεπτών κοστίζει 1,25 δολάρια και μια κλήση 15 λεπτών κοστίζει 2,25 δολάρια. Πώς παρουσιάζετε αυτό σε μια εξίσωση;

Η εξίσωση είναι C = $ 0.10 x + $ 0.75 Αυτή είναι μια ερώτηση γραμμικής συνάρτησης. Χρησιμοποιεί τη γραμμική εξίσωση της γραμμικής εξίσωσης y = mx + b Με την εξέταση των δεδομένων, μπορείτε να πείτε ότι αυτό δεν είναι μια απλή λειτουργία "κόστος ανά λεπτό". Επομένως, πρέπει να υπάρχει σταθερό τέλος που προστίθεται στο κόστος ανά λεπτό για κάθε κλήση. Το σταθερό κόστος ανά κλήση εφαρμόζεται ανεξάρτητα από το πόσο διαρκεί η κλήση. Εάν μιλάτε για 1 λεπτό ή 100 λεπτά - ή ακόμα και για 0 λεπτά - εξακολουθείτε να χρεώνεστε με ένα πάγιο τέλος μόνο για να πραγματοποιήσετε την κλήση. Στη συνέχεια, ο αριθμός των λεπτών πολ