Συχνά μια απάντηση που "χρειάζεται βελτίωση" συνοδεύεται από μια δεύτερη, απολύτως αποδεκτή απάντηση. Η βελτίωση μιας ελαττωματικής απάντησης θα το κάνει παρόμοιο με την "καλή" απάντηση. Τι να κάνω …?

Συχνά μια απάντηση που "χρειάζεται βελτίωση" συνοδεύεται από μια δεύτερη, απολύτως αποδεκτή απάντηση. Η βελτίωση μιας ελαττωματικής απάντησης θα το κάνει παρόμοιο με την "καλή" απάντηση. Τι να κάνω …?
Anonim

Απάντηση:

"Τι να κάνω…?" Εννοείτε τι πρέπει να κάνουμε αν διαπιστώσουμε ότι αυτό συνέβη; … ή πρέπει να επεξεργαστούμε μια ελαττωματική απάντηση σε αντίθεση με την προσθήκη νέας απάντησης;

Εξήγηση:

Αν παρατηρήσουμε ότι αυτό συνέβη, θα πρότεινα να αφήσουμε και τις δύο απαντήσεις όπως είναι (αν δεν αισθάνεστε ότι συμβαίνει κάτι άλλο … τότε, ίσως, προσθέστε ένα σχόλιο).

Είτε πρέπει να βελτιώσουμε μια ελαττωματική απάντηση είναι λίγο πιο προβληματική. Βεβαίως αν πρόκειται για απλή διόρθωση που θα μπορούσε να διαγραφεί ως "τυπογραφικό λάθος" τότε θα έλεγα "προχωρήστε και επεξεργαστείτε". Ωστόσο, αν μιλάμε για ουσιαστική προσθήκη ή τροποποίηση, θα έλεγα να γράψω μια νέα απάντηση. Η επισήμανση μιας απάντησης ως "Ανάγκη βελτίωσης" (κλπ.) Επιτρέπει στον εντολέα να διορθώσει την ίδια την απάντηση (αναμφισβήτητα μια καλή διαδικασία μάθησης). Ωστόσο, ανάλογα με τις διορθώσεις που πρέπει να γίνουν δεν είναι ρεαλιστική και τιμωρεί τον άνθρωπο που ζήτησε την αρχική ερώτηση.

Έτσι το βλέπω ούτως ή άλλως.