Απάντηση:
Ελαχιστοποιήστε τη ρύπανση και αποκαλύψτε τα ανώτερα μέρη με πολύ τσιμέντο / άσφαλτο
Εξήγηση:
Η διήθηση και η διήθηση αποτελούν πηγές υπογείων υδάτων. Εάν ελαχιστοποιήσετε αυτές τις διεργασίες με πολλή αστικοποίηση (ανοίγματα, ασφάλειες, βαριά κατασκευή, τσιμεντοποίηση κ.λπ.), οι υδροφορείς υπογείων υδάτων θα έχουν πρόβλημα όσον αφορά τη διατροφή τους. Πρέπει να γνωρίζετε την ασφαλή απόσυρσή σας.
Το άλλο θέμα είναι η μόλυνση των υπόγειων υδάτων από βιομηχανικές, γεωργικές και οικιακές (όπως σηπτικές δεξαμενές) πηγές. Οι σταθμοί καυσίμων (πρατήρια βενζίνης) αποτελούν μία πηγή. Υπόγειες δεξαμενές αποθήκευσης, εάν διοικούνται ακατάλληλα, ενδέχεται να διαρρεύσουν. Μπορούν να δοθούν πολλά παραδείγματα.
Ένα άλλο ζήτημα είναι η εφαρμογή αλατιού στους δρόμους κατά τη χειμερινή περίοδο. Αυτό προκαλεί ρύπανση των υπόγειων υδάτων.
Το χρονικό διάστημα p των ανθρώπων για τη βαφή d πόρτες ποικίλλει άμεσα με τον αριθμό των θυρών και αντίστροφα με τον αριθμό των ανθρώπων. Τέσσερις άνθρωποι μπορούν να ζωγραφίσουν 10 πόρτες σε 2 ώρες Πόσοι άνθρωποι θα πάρουν για να βάψουν 25 πόρτες σε 5 ώρες;
Η πρώτη φράση μας λέει ότι ο χρόνος που λαμβάνονται για τους ανθρώπους να ζωγραφίζουν τις πόρτες μπορεί να περιγραφεί με έναν τύπο της φόρμας: t = (kd) / p "" ... (i) για κάποια σταθερή k. Πολλαπλασιάζοντας και τις δύο πλευρές αυτού του τύπου με p / d βρίσκουμε: (tp) / d = k Στη δεύτερη πρόταση, μας λένε ότι ένα σύνολο τιμών που ικανοποιούν αυτόν τον τύπο έχει t = 2, p = 4 και d = 10. Οπότε: k = (tp) / d = (2 * 4) / 10 = 8/10 = 4/5 Λαμβάνοντας τον τύπο μας i και πολλαπλασιάζοντας και τις δύο πλευρές με p / t, Επομένως, αντικαθιστώντας το k = 4/5, d = 25 και t = 5, διαπιστώνουμε ότι ο αριθμός των απαιτούμενων ατόμ
Τι είναι μια αλλαγή που μπορούν να κάνουν οι άνθρωποι για να βοηθήσουν στην επίλυση οικολογικών προβλημάτων;
ΠΕΡΙΟΡΙΖΩ! Δεν πρόκειται μόνο για τη μείωση του πλαστικού, αλλά για τη μείωση των θέσεών μας για ΚΑΝΕΝΑ. Για παράδειγμα, τα σημερινά μας συστήματα μόδας (αγοράζοντας νέα ρούχα κάθε εποχή) ή αγοράζοντας νέα τηλέφωνα κάθε χρόνο εξακολουθούν να προκαλούν πόρους που θα χρησιμοποιηθούν για την παραγωγή, τη συσκευασία, τη μεταφορά και τη διαφήμιση αυτών των προϊόντων - κάτι που συχνά δεν μπορούμε να το κάνουμε. Ακόμα και η ζήτηση για εισαγόμενα συστατικά σε τρόφιμα έχει ως αποτέλεσμα τα μίλια των τροφών (μεγαλύτερο αποτύπωμα άνθρακα, καθώς το τρόφιμο πρέπει να ταξιδέψει και ταξιδεύει καίει καύσιμα και προσθέτει άνθρακα στην ατμό
Συχνά μια απάντηση που "χρειάζεται βελτίωση" συνοδεύεται από μια δεύτερη, απολύτως αποδεκτή απάντηση. Η βελτίωση μιας ελαττωματικής απάντησης θα το κάνει παρόμοιο με την "καλή" απάντηση. Τι να κάνω …?
"Τι να κάνω...?" Εννοείτε τι πρέπει να κάνουμε αν διαπιστώσουμε ότι αυτό συνέβη; ... ή πρέπει να επεξεργαστούμε μια ελαττωματική απάντηση σε αντίθεση με την προσθήκη νέας απάντησης; Αν παρατηρήσουμε ότι αυτό συνέβη, θα πρότεινα να αφήσουμε και τις δύο απαντήσεις όπως είναι (αν δεν αισθάνεστε ότι συμβαίνει κάτι άλλο ... τότε, ίσως, προσθέστε ένα σχόλιο). Είτε πρέπει να βελτιώσουμε μια ελαττωματική απάντηση είναι λίγο πιο προβληματική. Βεβαίως αν πρόκειται για απλή διόρθωση που θα μπορούσε να διαγραφεί ως "τυπογραφικό λάθος" τότε θα έλεγα "προχωρήστε και επεξεργαστείτε". Ωστόσο, αν μιλάμε για ου