Απάντηση:
Οι αρμόδιοι απόλυτοι μονάρχες κάνουν πολύ καλά, υποθέτοντας ότι σας αρέσουν οι στόχοι τους.
Εξήγηση:
Για παράδειγμα, ο Λουδοβίκος XIV ήταν ένας ισχυρός άνθρωπος που ανασχημάτισε την κουλτούρα της γαλλικής ευγενείας και της διακυβέρνησης, έτσι ώστε τα πάντα να επικεντρωθούν γύρω του και να μπορέσουν να το χρησιμοποιήσουν για να δημιουργήσουν μια περίοδο κατά την οποία η Γαλλία κέρδισε βασικά εδάφη και εξουσία στην Ευρώπη. καλλιεργήθηκαν πολιτιστικά και καλλιτεχνικά. Ήταν μια πολύ ευημερούσα βασιλεία.
Ομοίως, η Μεγάλη Αικατερίνη έθεσε τα θεμέλια για τη Ρωσία που βλέπουμε σήμερα. Η Ρωσία κατά την εποχή της υπεροχής της στο θρόνο ήταν εξαιρετικά υπανάπτυκτη και θεωρήθηκε προς τα πίσω από την υπόλοιπη Ευρώπη για διάφορους λόγους. Για παράδειγμα, είχαν ακόμα δούλους στα μέσα του 1700. Η Catherine αποφάσισε να την σύρει στη σύγχρονη εποχή και το έπραξε με την ίδρυση οικοτροφείων, τη χρηματοδότηση πολιτιστικών έργων και την προσάρτηση της επικράτειας, σε μια προσπάθεια να καταστήσει τη Ρωσία ένα εκλεπτυσμένο και τρομερό έθνος.
Φυσικά, αυτή η άλλη πλευρά αυτού είναι αυτό που συμβαίνει όταν αποκτάς έναν ανίκανο απόλυτο μονάρχη ή έναν δεσποτικό ή κάποιον που είναι ικανός να κάνει πράγματα που δεν σου αρέσει.Για παράδειγμα, η Catherine αντιτάχθηκε σε μεγάλο βαθμό από πολλούς από τους ρώσους ευγενείς που τους άρεσαν οι παλιοί τρόποι και θέλησαν να κρατήσουν τα πράγματα τα ίδια, αλλά απλώς μπουλντόζωσε πάνω τους. Και η παρακμή της Γαλλίας μετά τον Λουδοβίκου XIV οφειλόταν σε πολλά πράγματα, αλλά ένας βασικός παράγοντας ήταν το γεγονός ότι συγκέντρωσε όλα στην κυβέρνησή του τόσο εντελώς τον εαυτό του ότι όταν πέθανε, άφησε ένα τεράστιο κενό ισχύος που δεν είχε γεμίσει επαρκώς μέχρι την Γαλλική επανάσταση.
Εάν πρέπει να υπερασπιστείτε τον εαυτό σας ενάντια στο τελευταίο επιχείρημα (από τη διατύπωση της ερώτησης, αντιλαμβάνομαι μια συζήτηση στην τάξη) απλά θυμηθείτε ότι οι μοναρχίες δεν είναι εγγενώς κληρονομικές, στη συνέχεια τραβήξτε έναν Αλέξανδρο Χάμιλτον και υποστηρίξτε έναν εκλεγμένο βασιλιά.
Απάντηση:
Υπάρχουν διάφορες μορφές μοναρχίας και η κοινοβουλευτική μοναρχία που ασκείται επί του παρόντος από την Κοινοπολιτεία και οι περισσότερες από τις Σκανδιναβικές χώρες μπορεί να είναι η πιο σταθερή και προηγμένη μορφή κυβέρνησης που γνωρίζουμε.
Εξήγηση:
Οι κοινοβουλευτικές μονάρχες - στο σύστημα Westminister - εξελίχθηκαν στο Ηνωμένο Βασίλειο από το 1689 και μετά. Μπορεί να είναι η πιο σταθερή μορφή της κυβέρνησης της ανθρωπότητας έχει αναπτυχθεί ακόμα, και να αποδίδουν σταθερά καλά αποτελέσματα.
Ο αρχηγός του κράτους είναι ο μονάρχης και η κυβέρνησή του αποτελείται από εκλεγμένα μέλη του κατώτερου σπιτιού - το Κοινοβούλιο ή τη Βουλή των Κοινοτήτων, μερικές φορές με την ανάμειξη της Άνω Βουλής - της γερουσίας ή της Βουλής των Λόρδων. Ο μονάρχης αποφασίζει, μετά τις εκλογές, ποιος σχηματίζει κυβέρνηση που θα κυβερνά στο όνομά του.
Θεωρητικά, όλη η εκτελεστική εξουσία αναπαύεται στον μονάρχη, συνήθως με την υποθετική προϋπόθεση ότι θα την ασκεί όσο το δυνατόν λιγότερο. Μια πρακτική σκέψη είναι ότι αυτό οδηγεί στο φιλόδοξο, η κορυφαία δουλειά είναι απρόσιτη και ουσιαστικά περιορισμένη ούτως ή άλλως. Οι περισσότερες από τις ικανότητες του μονάρχη είναι γεμάτες με έθιμο και παράδοση - και ως εκ τούτου συνήθως πιο ευέλικτες και επιρρεπείς στην κοινή λογική από το νόμο.
Ο επικεφαλής της Κυβέρνησης Του ή της Αυτής Μεγαλειότητας είναι διπλός υπεύθυνος: Ιδιωτικά στον μονάρχη και πολλοί πρωθυπουργοί το έχουν βρει χρήσιμο να συμβουλεύεται ήσυχα με τον μονάρχη. Οι πρωθυπουργοί πρέπει επίσης να απαντήσουν, συνήθως σε εβδομαδιαία περίοδο ερωτήσεων, σε επικρίσεις και ερωτήσεις από την αντιπολίτευση. Η πολιτική κομματιαία, αν και συνήθως αναπόφευκτη, είναι επίσης περιορισμένη. Τα κόμματα πρέπει να εργαστούν μαζί πίσω από τα παρασκήνια, με το όνομα του μονάρχη.
Χώρες με αυτή τη μορφή κυβέρνησης περιλαμβάνουν την Αυστραλία, το Βέλγιο, τον Καναδά, τη Δανία, τις Κάτω Χώρες, τη Νέα Ζηλανδία, τη Νορβηγία, τη Σουηδία και το Ηνωμένο Βασίλειο. Δεν είναι τυχαίο το γεγονός ότι οι κυβερνήσεις τους είναι σταθερές, διαρκείς και με όλα τα μέτρα ποιότητας της διακυβέρνησης, αποφέρουν μερικά από τα καλύτερα αποτελέσματα στον κόσμο.
Ποια είναι η διατύπωση του συγγραφέα για να σκοτώσει ένα Mockingbird; Πρέπει να εξηγήσω τη δήλωση του Harper Lee για να σκοτώσει ένα Mockingbird, καθώς και να δώσω ένα παράδειγμα αυτού. ΚΑΙ, χρειάζομαι μια φωτογραφία. Πώς μπορείτε να απεικονίσετε τη δήλωση;
Δείτε παρακάτω Νότια, κατά τη διάρκεια της μεγάλης κατάθλιψης. "Τότε δεν σου τρώνε τίποτα," είπε ο Τζεμ, τραβώντας τον αντίχειρά του σε μένα. "Έχεις ανακαλύψει από εδώ και καιρό ότι γεννήθηκε και κανένας δεν έχει ξεκινήσει ακόμα να σπουδάσει. (ch 1)
Ο Μάρκος Αντώνιος δήλωσε φανερά: "Φίλοι, Ρωμαίοι, συμπατριώτες, δανείστε μου τα αυτιά σας". Ο δάσκαλός μου λέει ότι αυτό είναι ένα παράδειγμα ενός synecdoche αλλά δεν καταλαβαίνω. Δεν είναι ένα synecdoche ένα μέρος που αντιπροσωπεύει ένα σύνολο; κάποιος παρακαλώ εξηγήστε;
Το διάσημο απόσπασμα είναι ένα παράδειγμα μετονυμίας, όχι synecdoche. Το Synecdoche είναι ένας ελληνικός όρος που χρησιμοποιείται για να αναφέρεται σε μια γλωσσική συσκευή όπου ένα μέρος χρησιμοποιείται για να αντιπροσωπεύει το σύνολο. Μερικά παραδείγματα: - Χρήση "κοστουμιών" για αναφορά σε επιχειρηματίες - Χρήση "τροχών" για αναφορά σε αυτοκίνητο Η Metonymy είναι η χρήση μιας φράσης ή λέξης που αντικαθιστά μια άλλη φράση ή λέξη, ειδικά αν αυτή η λέξη συνδέεται με την αρχική έννοια. Μερικά παραδείγματα: - "Επιτρέψτε μου να σας δώσω ένα χέρι": δεν θα λάβετε κυριολεκτικά ένα χέρι, αλλά αντ '
Μπορώ να έχω ένα ερωτηματικό στον τίτλο της εφημερίδας μου; Για παράδειγμα: "Στρατηγική Διαφήμισης: Επιβλαβές για την Κοινότητα;"
Εξαρτάται από την τάξη και ούτως ή άλλως δεν θα το συνιστούσα. Ένα καλό ακαδημαϊκό χαρτί είναι αυτό που παίρνει μια τολμηρή στάση ο ένας ή τον άλλο τρόπο, ακόμα και ένα εύχρηστο που ένας άλλος συγγραφέας θα μπορούσε να διαλέξει. Το παράδειγμα που αναφέρετε απλώς θέτει μια ερώτηση, η οποία είναι το σημάδι μιας ακατάλληλης ακαδημαϊκής εργασίας. Ένας σπουδαίος τίτλος κάνει έναν αναγνώστη να διαβάσει το χαρτί και το ερωτηματικό χρησιμεύει για να αραιώσει αυτή την ώθηση. Οι τίτλοι συζήτησης σπάνια εκφράζονται ως ερωτήσεις. Αυτός μπορεί να διατυπωθεί ως "Επίλυση: Αυτή η στρατηγική διαφήμισης είναι επιβλαβής για την Κοινότητ