Γιατί πρέπει να πιστώνονται πηγές τόσο ακριβείς; (Όχι μόνο σε, αλλά γενικά.)

Απάντηση:

Γιατί δουλεύει η άδεια του Socratic.

Εξήγηση:

Για ορεκτικά, όλα τα περιεχόμενα τρίτων που προστέθηκαν στο Socratic πρέπει να αποδοθούν όπως αναφέρεται στο Όροι χρήσης, Περιεχόμενο

Αναγνωρίζετε και συμφωνείτε ότι, στο βαθμό που ενσωματώνετε οποιοδήποτε περιεχόμενο τρίτου μέρους σε οποιοδήποτε Περιεχόμενο Χρήστη που προσθέτετε, δημιουργείτε, ανεβάζετε, υποβάλλετε, διανέμετε ή δημοσιεύετε στις Υπηρεσίες, θα αποδίδετε κατάλληλα και με ακρίβεια, πιστώνετε και συνδέετε με την αρχική πηγή του Περιεχομένου Χρήστη (το "Περιουσιαστικό Περιεχόμενο") και θα δηλώσετε εάν έχετε πραγματοποιήσει οποιεσδήποτε αλλαγές στην αρχική πηγή αυτού του Περιουσιακού Περιεχομένου. Αναγνωρίζετε επίσης ότι έχετε το δικαίωμα να προσθέσετε, να δημιουργήσετε, να ανεβάσετε, να υποβάλλετε, να διανείμετε ή να δημοσιεύσετε το Περιεχόμενο που έχει αποδοθεί στις Υπηρεσίες.

Τώρα, πολλά από τα διαθέσιμα περιεχόμενα στο διαδίκτυο, ειδικά εκπαιδευτικό περιεχόμενο, έχουν άδεια χρήσης Creative Commons, CC. Όλες οι άδειες Creative Commons, ανεξάρτητα από τις ειδικές τους διατάξεις, απαιτούν απόδοση, ΜΕ.

Όταν το περιεχόμενο δεν είναι εγκεκριμένο από την CC, δεν μπορείτε να το χρησιμοποιήσετε χωρίς τη ρητή άδεια του δημιουργού.

Όσον αφορά το περιεχόμενο που αντιγράψατε από Socratic, Socratic χρησιμοποιεί α Creative Commons-Απόδοση-Μη-εμπορική-ShareAlike άδεια χρήσης, την οποία θα βρείτε στη λίστα με τον χάρτη επιπτώσεων σε κάθε σελίδα ερωτήσεων.

Αυτό συνεπάγεται ότι το περιεχόμενο που δημοσιεύτηκε εδώ μπορεί να χρησιμοποιηθεί μόνο με την απόδοση, για μη εμπορικούς σκοπούς, και τη χρήση την ίδια άδεια.

Τώρα, νομικά πράγματα στην άκρη, θα πρέπει να αναφέρετε τις πηγές για το περιεχόμενο τρίτων, προκειμένου να δώσει πίστωση στον αρχικό συγγραφέα (ες). Χρησιμοποιείτε ουσιαστικά το έργο άλλων ανθρώπων, οπότε η χορήγηση πίστωσης πρέπει να είναι απαραίτητη.

Επιπλέον, η αναφορά σε μια αρχική πηγή δίνει στους ανθρώπους την ευκαιρία να παρακολουθήσουν το υλικό που χρησιμοποιήσατε για να γράψετε την απάντησή σας και δίνει αξιοπιστία στο έργο σας.

Απάντηση:

Μερικές ιδέες για: την αξιοπιστία της πηγής, τη χρήση της πηγής, την ανάθεση πίστωσης και τη χρήση ενός συνεπούς συστήματος αναφοράς

Εξήγηση:

Θα προχωρήσω σε αυτή την ερώτηση και θα επικεντρωθώ στο "… τόσο ακριβώς" μέρος της ερώτησης.

Θα χρησιμοποιήσω ένα παράδειγμα για να υπογραμμίσω τις ιδέες μου, οπότε ας πούμε ότι γράφω ένα βιβλίο που ονομάζεται Watershed Fiascos και πρόκειται να αναφερθώ σε μερικά άρθρα από διαφορετικές πηγές.

Στο βιβλίο μου, παραθέτω ένα άρθρο από το περιοδικό Science (ένα πολύ σεβαστό επιστημονικό περιοδικό) και αναφέρομαι επίσης στο περιοδικό Weird Weather (το οποίο κανείς δεν έχει ποτέ ακούσει). Με την απαρίθμηση στις αναφορές μου από όπου έχω κάθε κομμάτι αποδείξεων, ο αναγνώστης μπορεί να καθορίσει τι είναι πιο αξιόπιστο και έγκυρο (δηλαδή το άρθρο από την επιστήμη) και τι είναι λιγότερο (δηλ. Το άρθρο από τον Weird Weather). Μια λεπτομερής αναφορά βοηθά τον αναγνώστη να προσδιορίσει την αξιοπιστία της πηγής.

Ποιες άλλες πληροφορίες μπορεί ένας αναγνώστης να θέλει ή να χρειαστεί; Ο συγγραφέας του αναφερθέντος υλικού θα ήταν καλό να το ξέρει - ίσως μια αξιόλογη αρχή έγραψε ότι το άρθρο στο Weird Weather και ένας αμφιλεγόμενος συγγραφέας έγραψε το κομμάτι της επιστήμης - και έτσι γνωρίζοντας αυτό θα βοηθήσει στον προσδιορισμό της αξιοπιστίας της πηγής.

Ας πάμε ένα βήμα πιο πέρα με αυτό - ο αναγνώστης θέλει να μάθει αν οι πηγές που ανέφερα είναι σχετικές με το θέμα στο βιβλίο - έκανα ακριβή απεικόνιση των αναφερόμενων πληροφοριών; Για να γίνει αυτό με τον ευκολότερο δυνατό τρόπο, πρέπει να παραθέσω τη δημοσίευση, το θέμα, όταν δημοσιεύθηκε, ο εκδότης (ίσως ο αναγνώστης θα χρειαστεί να επικοινωνήσει με τον εκδότη για να πάρει το θέμα) και άλλες πληροφορίες βοηθήστε τον αναγνώστη να ελέγξει πώς χρησιμοποιούσα τις πηγές μου.

Σε όλα τα παραπάνω, η ιδέα είναι ότι οι ιδέες που παρουσιάζω στο βιβλίο μου βασίζονται στις ιδέες των άλλων - αν αυτές οι ιδέες είναι ελαττωματικές, τότε το έργο μου πιθανότατα θα είναι πάρα πολύ. Εάν οι ιδέες είναι σταθερές, τότε το έργο μου έχει περισσότερες πιθανότητες να αντέξει τον έλεγχο.

Επιπλέον, δεδομένου ότι οι ιδέες μου βασίζονται στο έργο άλλων, είναι σημαντικό να πιστώνω σωστά τους ανθρώπους και τους οργανισμούς από τους οποίους προέρχονται τα θεμέλια της δουλειάς μου.

Προκειμένου να βοηθήσω καλύτερα σε όλα τα παραπάνω, χρειάζομαι ένα συνεκτικό σύστημα να αναφερθώ στις πηγές μου έτσι ώστε να είναι όσο το δυνατόν πιο εύκολη για τον αναγνώστη να βρει το αρχικό υλικό (και, στην πραγματικότητα, θα βοηθήσει επίσης τους συγγραφείς αυτής της πηγής να συνδέσουν τη δουλειά τους με το ορυχείο και να τους επιτρέψουν να σχολιάσουν, αν χρειαστεί, δουλειά μου).

Λάβετε υπόψη ότι οι κανόνες που διέπουν τον τρόπο με τον οποίο αναφέρονται οι πηγές προηγούνται της ηλικίας του διαδικτύου και έτσι προϋποθέτει ότι οι πληροφορίες δεν είναι άμεσα διαθέσιμες μέσω της αγαπημένης σας μηχανής αναζήτησης! Και έτσι, η παροχή όσων, στο πρόσωπο των πραγμάτων τώρα, μπορεί να είναι εξωγενείς πληροφορίες θα μπορούσε να είναι (ή ήταν) ζωτικής σημασίας για έναν αναγνώστη.

Είμαι βέβαιος ότι υπάρχουν περισσότεροι λόγοι που υποκινούν τους κανόνες πίσω από την παραπομπή των πηγών, αλλά ελπίζω ότι αυτές οι λίγες ιδέες συμβάλλουν στο να κατανοήσουν τα χέρια και τα λόγια των παραπομπών πηγών.