Ποια είναι τα οφέλη από τη χρήση ενός δείγματος αντί της απογραφής;

Ποια είναι τα οφέλη από τη χρήση ενός δείγματος αντί της απογραφής;
Anonim

Το κύριο όφελος από τη χρήση ενός δείγματος αντί της απογραφής είναι η αποτελεσματικότητα. Ας υποθέσουμε ότι κάποιος θέλει να γνωρίζει ποια είναι η μέση γνώμη του Κογκρέσου μεταξύ των ατόμων 18-24 (δηλ. Θέλουν να μάθουν ποια είναι η βαθμολογία έγκρισης του Κογκρέσου από αυτή τη δημογραφική). Το 2010, υπήρχαν πάνω από 30 εκατομμύρια άτομα σε αυτή την ηλικιακή ομάδα που βρίσκεται στις Ηνωμένες Πολιτείες, σύμφωνα με την απογραφή των ΗΠΑ.

Εάν φτάσουμε σε κάθε ένα από αυτά τα 30 εκατομμύρια άτομα και ζητήσουμε τη γνώμη τους, ενώ θα οδηγούσε σίγουρα σε πολύ ακριβή αποτελέσματα (αν υποθέσουμε ότι κανείς δεν είχε πει ψέματα), θα ήταν εξαιρετικά δαπανηρή από πλευράς χρόνου και πόρων. Επιπλέον, δεδομένου ότι η προσωπική ανταπόκριση ενός μεμονωμένου ατόμου θα έχει πολύ μικρό αντίκτυπο στο συνολικό αποτέλεσμα, θα υπάρξει πολύ χαμηλή απόδοση της επένδυσης πόρων στη συγκέντρωση αυτής της απογραφής.

Ωστόσο, χρησιμοποιώντας ένα πραγματικά τυχαίο δείγμα κατάλληλου μεγέθους μπορεί να επιτρέψει την προσέγγιση των επιθυμητών δεδομένων εντός ενός αποδεκτού περιθωρίου σφάλματος, μειώνοντας δραστικά τις δαπάνες χρόνου και πόρων. Έτσι, το άτομο που προαναφέρθηκε μπορεί να επιθυμεί να επιλέξει ένα τυχαίο δείγμα 10.000 ατόμων, ή ίσως 100 από κάθε περιοχή του Κογκρέσου. Ωστόσο, πρέπει να υπογραμμιστεί ότι ένα μη τυχαίο δείγμα μπορεί πολύ πιθανόν να οδηγήσει σε μια δραστική διαφορά μεταξύ του στατιστικού δείγματος και της πληθυσμιακής παραμέτρου.

Για παράδειγμα, ας υποθέσουμε ότι το παραπάνω άτομο επιλέγει 500 άτομα ηλικίας μεταξύ 18 και 24 ετών σε κάθε κράτος από τον κατάλογο των δηλωθέντων Δημοκρατών. Δεδομένου ότι η πολιτική συμμετοχή των ερωτηθέντων μπορεί να οδηγήσει σε διαφορετικές απαντήσεις από εκείνες που παρέχονται από το "μέσο" μέλος του πληθυσμού, αυτό το δείγμα μπορεί να θεωρηθεί ότι είναι μεροληπτική, και επομένως όχι μια ακριβής αναπαράσταση του πληθυσμού στο σύνολό του.