Γιατί τα περισσότερα τηλεσκόπια χρησιμοποιούν πρωτεύοντα κάτοπτρο και όχι αντικειμενικό φακό;

Γιατί τα περισσότερα τηλεσκόπια χρησιμοποιούν πρωτεύοντα κάτοπτρο και όχι αντικειμενικό φακό;
Anonim

Υπάρχουν μερικοί λόγοι:

  • Ποιότητα του γυαλιού. Εκτός αν το γυαλί σε έναν φακό είναι απολύτως ομοιογενές, θα υπάρξει πολλή θόλωση. Με έναν (επιφανειακό) καθρέφτη η ποιότητα του υλικού πίσω από την ασημένια δεν είναι σημαντική.
  • Αχρωματισμός: Ένας φακός θα κάμψει το φως διαφορετικά ανάλογα με το χρώμα, ένας καθρέφτης θα αντικατοπτρίζει όλο το φως το ίδιο. Υπάρχουν τρόποι γύρω από αυτό χρησιμοποιώντας φακούς κατασκευασμένους από δύο (ή περισσότερους) τύπους γυαλιού.
  • Υποστήριξη: Μπορεί να υποστηρίζεται ένας καθρέφτης σε ολόκληρη την πλάτη, ένας φακός μπορεί να υποστηρίζεται μόνο στην άκρη. Δεδομένου ότι το γυαλί είναι ένα "στερεό υγρό", μεγάλα κομμάτια γυαλιού τείνουν να κρεμάσουν λίγο, καταστρέφοντας τον ορισμό.
  • Απορρόφηση: Με τους παχύς φακούς η απορρόφηση μπορεί να γίνει πρόβλημα. Επίσης, ανάλογα με τον τύπο του γυαλιού, θα απορροφήσει διαφορετικά μήκη κύματος. Ο καθρέφτης δεν έχει αυτά τα προβλήματα, τουλάχιστον σε πολύ μικρότερο βαθμό.
  • Κόστος: Πάνω από μια συγκεκριμένη διάμετρος, ένας καθρέφτης είναι ευκολότερος (= φθηνότερος) από ό, τι ένας φακός (δείτε όλα τα παραπάνω).

Κι αλλα. Υπάρχουν ακόμη μερικά πλεονεκτήματα στη χρήση των διαθλαστικών.