Απάντηση:
Υπάρχουν διάφορες πιθανές απαντήσεις.
Εξήγηση:
Εάν εννοείτε ποιο είναι το καλύτερο παράδειγμα ενός εγγράφου πρωτογενούς πηγής στη μελέτη της ιστορίας, τότε ψάχνετε για μια αμερόληπτη και αντικειμενική πηγή. Αυτό επιτρέπει στον ερευνητή να το χρησιμοποιήσει ως έγκυρη και αξιόπιστη πηγή πληροφοριών από την οποία θα εξαχθούν συμπεράσματα.
Αυτό θα μπορούσε να είναι παρατηρήσεις και ημερολόγια από ένα δεδομένο χρονικό διάστημα στην ιστορία, π.χ. Τα ημερολόγια του Pepys. Δίνουν μια προσωπική και λεπτομερή εικόνα από κάποιον που έζησε εκείνη τη στιγμή. Εντούτοις, θα μπορούσαν να γλιστρήσουν με προκατάληψη που αντανακλάται στις παρατηρήσεις του ατόμου υπονομεύοντας έτσι την εγκυρότητά τους και την αξιοπιστία τους.
Μια δεύτερη κύρια πηγή μπορεί να είναι ένα γενικό ιστορικό από την περίοδο, π.χ. Tacitus 'λογαριασμό του πατέρα του-σε-εκστρατείες της Agricola στη Βρετανία. Και πάλι αυτό μας δίνει μια εικόνα από εκείνη την εποχή, αλλά, και πάλι, ο λογαριασμός μπορεί να είναι πολύ προκατειλημμένος. Σε αυτή την περίπτωση, κάποιος που γράφει για τον πατέρα του σε αυτή τη στιγμή είναι απίθανο να είναι κρίσιμος.
Μια τρίτη πηγή είναι οι εικόνες. Τα πρώτα παραδείγματα θα ήταν τα φωτογραφικά αρχεία του πολέμου της Κριμαίας και του αμερικανικού εμφυλίου πολέμου. Στην πρώην τέτοιου είδους απεικόνιση, μαζί με τις αναφορές του Russell, που ανέφεραν για τους The Times, συνέβαλαν στην αλλαγή της κοινής γνώμης σχετικά με τη φύση του πολέμου.
Ένα πιο πρόσφατο παράδειγμα θα ήταν η τηλεοπτική κάλυψη του πολέμου του Βιετνάμ, η πρώτη και τελευταία εκτεταμένη τηλεοπτική κάλυψη των συγκρούσεων. Και στις δύο περιπτώσεις, αυτό που εμφανίζεται από άποψη εικόνων είναι μεταφορικά και κυριολεκτικά ένα στιγμιότυπο. Όπως συμβαίνει με όλες τις πηγές τόσο πρωτοβάθμιας όσο και δευτεροβάθμιας, πρέπει να αντιμετωπίζονται με προσοχή.
Ποιο είναι το καλύτερο παράδειγμα ενός εγγράφου πρωτογενούς πηγής που είναι χρήσιμο στη μελέτη της ιστορίας;
Ένα ημερολόγιο ή ένας προσωπικός λογαριασμός που γράφτηκε κατά τη διάρκεια της εκδήλωσης κ.λπ. Χωρίς μια σειρά επιλογών μπροστά μου, η καλύτερη μου εικασία θα ήταν κάτι σύμφωνα με την παραπάνω απάντησή μου. Οι πρωτογενείς πηγές είναι συνήθως ημερολόγια, νόμιμοι κωδικοί και άλλοι λογαριασμοί από πρώτο χέρι / πηγές πληροφοριών. Συνήθως παρέχουν τον πιο ακριβή λογαριασμό του συμβάντος που συνέβη επειδή δεν έχουν ερμηνευτεί περαιτέρω από κανένα άλλο άτομο.
Ποια είναι η διαφορά μεταξύ της ρύπανσης των υδάτων σημειακής πηγής και μη πηγής;
Οι σημειακές πηγές προέρχονται από χωριστούς αγωγούς που ρέουν σε ποταμό για παράδειγμα. Μη σημείο είναι πιο διάχυτες πηγές που δεν προέρχονται από ένα μόνο σωλήνα ή την έξοδο. Οι σημειακές πηγές είναι για παράδειγμα η εκροή ύδατος από κάποια βιομηχανική μονάδα ή η μονάδα επεξεργασίας λυμάτων. Οι μη σημειακές πηγές περιλαμβάνουν την απορροή από γεωργικές εκτάσεις που μπορούν να πλύνουν λιπάσματα ή άλλες χημικές ουσίες σε λίμνες ή ποτάμια - αυτό μπορεί να συμβεί σε χιλιάδες τετραγωνικά χιλιόμετρα. Από περιβαλλοντική άποψη, είναι συνήθως πιο εύκολο να αντιμετωπιστούν οι πομποί σημειακής πηγής από ό, τι το μη σημείο. Δείτε τη
Η μέτρηση της περιεκτικότητας σε οξύ του στομάχου θα ήταν μια δραστηριότητα που ολοκληρώθηκε στη μελέτη της ανατομίας ή στη μελέτη της φυσιολογίας;
Ανατομία, πιθανότατα. Η ανατομία είναι η μελέτη της σύνθεσης και της δομής του ανθρώπινου σώματος, ενώ η φυσιολογία είναι η λειτουργία κάθε μέρους. Διασυνδέονται έντονα και οι περισσότερες φορές μελετώνται από κοινού. Η μέτρηση της περιεκτικότητας σε οξύ στο στομάχι θα ήταν πιθανότατα από μια ανατομική μελέτη, καθώς παρατηρεί τη δομή και το σύνταγμα, αντί να λέει πώς λειτουργεί το στομάχι και το οξύ. Ωστόσο, οι μετρήσεις θα μπορούσαν να αποτελέσουν πρόδρομο για κάποια φυσιολογική εργασία, μελετώντας τον τρόπο με τον οποίο η δομή επηρεάζει τη λειτουργία.