Απάντηση:
Εξήγηση:
Για να βρείτε το πρώτης παραγοντοποίησης του
Ας χρησιμοποιήσουμε αυτά τα βήματα που βρήκα εδώ: http://www.wikihow.com/Find-Prime-Factorization Ακολουθήστε!
Βήμα 1: Κατανοήστε την παραγοντοποίηση. Ας ελπίσουμε ότι το κάνετε, αλλά μόνο στην περίπτωση που θα εξηγήσω.
- Factorization: η διαδικασία σπάσιμο ενός μεγαλύτερου αριθμού σε μικρότερους αριθμούς (αλγεβρικό ορισμό)
Βήμα 2: Γνωρίστε πρώτους αριθμούς. Είναι βασικά αριθμοί που μπορούν να ληφθούν υπόψη μόνο από το 1 και το ίδιο. π.χ. 5 (
Βήμα 3: Ξεκινήστε με τον αριθμό, που είναι
Βήμα 4: Ξεκινήστε παράγοντας τον αριθμό σε δύο παράγοντες.
#1400# :# 200xx7 #
Βήμα 5: Εάν ο παραγοντοποίηση συνεχίσει, ξεκινήστε ένα δέντρο παραγοντοποίησης, έτσι ώστε να είναι λιγότερο ευάλωτο σε λάθη.
-
-tttt ^
-
Βήμα 6: Συνέχιση της παραγοντοποίησης.
#1400# - tttt ^
#200# #7# - ttt ^
#100# #2# - ttt ^
#50# #2# - ttt ^
#25# #2# - t ^
#5# #5#
Βήμα 7: Σημειώστε τους αριθμούς Prime.
#1400# - tttt ^
#200# #color (κόκκινο) 7 # - ttt ^
#100# #color (κόκκινο) 2 # - ttt ^
#50# #color (κόκκινο) 2 # - ttt ^
#25# #color (κόκκινο) 2 # - t ^
#color (κόκκινο) 5 # #color (κόκκινο) 5 #
Βήμα 8: Ολοκλήρωση παραγοντοποίησης. Το έκανα ήδη στο
Βήμα 9: Τελειώστε γράφοντας τη γραμμή των πρωταρχικών παραγόντων με άριστη σειρά.
#color (μπλε) (1400: 2xx2xx2xx5xx5xx7) #
Απάντηση:
Οι βασικοί παράγοντες του
Εξήγηση:
Η πρόθεση της ερώτησης δεν είναι απολύτως σαφής …
Ζητάει ποιοι από τους παράγοντες του
Η
Ζητάει
Θα βοηθήσει να γράψετε
διαιρέστε
Οι βασικοί παράγοντες του
Ως προϊόν των πρωταρχικών παραγόντων:
Ποια είναι η διατύπωση του συγγραφέα για να σκοτώσει ένα Mockingbird; Πρέπει να εξηγήσω τη δήλωση του Harper Lee για να σκοτώσει ένα Mockingbird, καθώς και να δώσω ένα παράδειγμα αυτού. ΚΑΙ, χρειάζομαι μια φωτογραφία. Πώς μπορείτε να απεικονίσετε τη δήλωση;
Δείτε παρακάτω Νότια, κατά τη διάρκεια της μεγάλης κατάθλιψης. "Τότε δεν σου τρώνε τίποτα," είπε ο Τζεμ, τραβώντας τον αντίχειρά του σε μένα. "Έχεις ανακαλύψει από εδώ και καιρό ότι γεννήθηκε και κανένας δεν έχει ξεκινήσει ακόμα να σπουδάσει. (ch 1)
Ποια είναι η διαφορά μεταξύ του "be" και του "are"; Για παράδειγμα, ποιο από τα παρακάτω είναι σωστά; "Είναι απαραίτητο οι πιλότοι μας να έχουν την καλύτερη δυνατή εκπαίδευση". ή "Είναι σημαντικό οι πιλότοι μας να έχουν την καλύτερη δυνατή εκπαίδευση";
Βλέπε εξήγηση. Το Be είναι μια μορφή απειροελάχιστη, ενώ είναι η μορφή του δεύτερου ατόμου μοναδικού και όλων των ανθρώπων πληθυντικού. Στο πρότυπο παράδειγμα το ρήμα προηγείται από τους υποψήφιους πιλότους, έτσι απαιτείται προσωπική μορφή ARE. Το infinitive χρησιμοποιείται ως επί το πλείστον μετά από ρήματα όπως στην πρόταση: Οι πιλότοι πρέπει να είναι πολύ εξειδικευμένοι.
Ποιος είναι ο γενικός όρος για ομοιοπολικούς, ιοντικούς και μεταλλικούς δεσμούς; (για παράδειγμα οι δεσμοί διασποράς του διπόλου, του υδρογόνου και του london ονομάζονται δυνάμεις van der waal) και επίσης ποια είναι η διαφορά μεταξύ ομοιοπολικών, ιοντικών και μεταλλικών δεσμών και δυνάμεων van der waal;
Δεν υπάρχει πραγματικά ένας γενικός όρος για ομοιοπολικούς, ιοντικούς και μεταλλικούς δεσμούς. Η διπολική αλληλεπίδραση, οι δεσμοί υδρογόνου και οι δυνάμεις του Λονδίνου περιγράφουν όλες τις αδύναμες δυνάμεις έλξης μεταξύ απλών μορίων, επομένως μπορούμε να τις ενώσουμε και να τις ονομάσουμε είτε Διαμοριακές Δυνάμεις, είτε μερικοί από εμάς θα μπορούσαν να τις αποκαλούν Δυνάμεις Van Der Waals. Έχω πραγματικά ένα μάθημα βίντεο που συγκρίνει διάφορους τύπους διαμοριακών δυνάμεων. Ελέγξτε αν το ενδιαφέρεστε. Οι μεταλλικοί δεσμοί είναι η έλξη στα μέταλλα, μεταξύ των μεταλλικών κατιόντων και της θάλασσας των απομεταλλωμένων ηλεκτ