Απάντηση:
Ήταν μια στρατηγική που απευθυνόταν τόσο στο νότιο όσο και στο βόρειο κοινό, χρησιμοποιώντας διακριτή γλώσσα και τακτική.
Εξήγηση:
Η Νότια Στρατηγική επιδίωξε να ωφελήσει πολλούς δυσαρέσκεια των λευκών ψηφοφόρων ενάντια στο κίνημα των Πολιτικών Δικαιωμάτων, αλλά όχι να αποξενώσει πάρα πολλούς ψηφοφόρους που δεν θέλησαν να θεωρηθούν ρατσιστές, χρησιμοποιώντας γλώσσα κωδικοποιημένη γλώσσα - σύμβολα που οι ρατσιστές θα αναγνώριζαν και θα συμφωνούσαν με, αλλά ότι οι περισσότεροι άλλοι άνθρωποι δεν θα αναγνωρίζονταν ως ρατσιστές.
Για παράδειγμα, ο Reagan ξεκίνησε την εκστρατεία του στη Φιλαδέλφεια του Μισισιπή, το site των διάσημων δολοφονιών λευκών και μαύρων πολιτικών δικαιωμάτων μόλις 16 χρόνια νωρίτερα, μιλώντας για «δικαιώματα των κρατών» (υποδηλώνοντας ότι η ομοσπονδιακή κυβέρνηση δεν θα έπρεπε να αναγκάσει τον Νότο να δώσει μαύρο πολιτικά δικαιώματα των πολιτών).
Παρόλο που πολλοί Ρεπουμπλικανοί εξακολουθούν να υποστηρίζουν ότι η ομιλία του Ρέιγκαν δεν ήταν ρατσιστική, οι ρατσιστές θα το αναγνωρίσουν σίγουρα υποστηρίζοντας τις αξίες τους. Μίλησε επίσης για τις "βασίλισσες πρόνοιας" και στην πραγματικότητα το βασικό του παράδειγμα αποδείχθηκε ότι ήταν η Linda Taylor, μια λευκή γυναίκα, αλλά δεν έδωσε το όνομα ή τη φυλή της. πολλοί άνθρωποι, ειδικά λευκοί ρατσιστές, υποθέτουν ότι μιλούσε κυρίως για μαύρες γυναίκες.
Ποια είναι η διαφορά μεταξύ του "be" και του "are"; Για παράδειγμα, ποιο από τα παρακάτω είναι σωστά; "Είναι απαραίτητο οι πιλότοι μας να έχουν την καλύτερη δυνατή εκπαίδευση". ή "Είναι σημαντικό οι πιλότοι μας να έχουν την καλύτερη δυνατή εκπαίδευση";
Βλέπε εξήγηση. Το Be είναι μια μορφή απειροελάχιστη, ενώ είναι η μορφή του δεύτερου ατόμου μοναδικού και όλων των ανθρώπων πληθυντικού. Στο πρότυπο παράδειγμα το ρήμα προηγείται από τους υποψήφιους πιλότους, έτσι απαιτείται προσωπική μορφή ARE. Το infinitive χρησιμοποιείται ως επί το πλείστον μετά από ρήματα όπως στην πρόταση: Οι πιλότοι πρέπει να είναι πολύ εξειδικευμένοι.
Ποια ήταν η αποστολή του Ku Klux Klan; + Παράδειγμα
Ουάου ... αυτό είναι ένα περίπλοκο και επώδυνο θέμα ... διάβασα κάποια πράγματα για το θέμα, αλλά πιθανώς η απάντησή μου είναι μόνο επιφανειακή. Μετά τον Εμφύλιο Πόλεμο υπήρξε μια δύσκολη κατάσταση στα πρώην Συνομοσπονδιακά Έθνη. Εκτός από την απώλεια του πολέμου και την απώλεια των καλύτερων από τη γενιά των ενηλίκων που είχαν σκοτωθεί ή κακοποιηθεί στο πεδίο της μάχης, η οικονομία του Νότου καταστράφηκε (λόγω του αποκλεισμού και της έλλειψης χεριών για τη γεωργία) μαζί με τις σημαντικότερες πόλεις το Νότο (για παράδειγμα, η Ατλάντα). Προς το τέλος του πολέμου ειδικότερα, ο στρατηγός Σέρμαν αποφάσισε να διοργανώσει μια ει
Μπορώ να έχω ένα ερωτηματικό στον τίτλο της εφημερίδας μου; Για παράδειγμα: "Στρατηγική Διαφήμισης: Επιβλαβές για την Κοινότητα;"
Εξαρτάται από την τάξη και ούτως ή άλλως δεν θα το συνιστούσα. Ένα καλό ακαδημαϊκό χαρτί είναι αυτό που παίρνει μια τολμηρή στάση ο ένας ή τον άλλο τρόπο, ακόμα και ένα εύχρηστο που ένας άλλος συγγραφέας θα μπορούσε να διαλέξει. Το παράδειγμα που αναφέρετε απλώς θέτει μια ερώτηση, η οποία είναι το σημάδι μιας ακατάλληλης ακαδημαϊκής εργασίας. Ένας σπουδαίος τίτλος κάνει έναν αναγνώστη να διαβάσει το χαρτί και το ερωτηματικό χρησιμεύει για να αραιώσει αυτή την ώθηση. Οι τίτλοι συζήτησης σπάνια εκφράζονται ως ερωτήσεις. Αυτός μπορεί να διατυπωθεί ως "Επίλυση: Αυτή η στρατηγική διαφήμισης είναι επιβλαβής για την Κοινότητ