Απάντηση:
Το Ανώτατο Δικαστήριο δεν είχε γνώμη σχετικά με το "Νέο Deal" του Roosevelt.
Εξήγηση:
Το Ανώτατο Δικαστικό Δικαστήριο των ΗΠΑ μπορεί να αποφανθεί μόνο για υποθέσεις που του υποβάλλονται. Υπήρξε φόβος ότι το πολύ συντηρητικό δικαστήριο θα άρει τις ορόσημες δημιουργίες του Ρούσβελτ, τον Εθνικό Νόμο Ανάκτησης, τον Νόμο Αγροτικής Ηλεκτροκίνησης κλπ.
Το δικαστήριο έκρινε το νόμο για την ανάκαμψη της εκμετάλλευσης ως αντισυνταγματικό το 1935 και οι δημοκράτες φοβούνταν ότι αυτό ήταν μόνο η αρχή. Ο FDR θεώρησε ότι μια συνταγματική τροποποίηση ήταν απαραίτητη για να εξασφαλίσει την επιτυχία του σχεδίου του. Αλλά ο δικαστής Louis Brandeis επεσήμανε στο FDR ότι υπήρξε πολύ πιο εύκολος τρόπος. Σημείωσε ότι οι περισσότεροι δικαστές ήταν πολύ πάνω από 70 ετών και σύντομα θα συνταξιοδοτηθούν. Το FDR θα μπορούσε απλώς να ανατρέψει την ισορροπία υπέρ του, διορίζοντας δικαστές που θα θεωρούσαν τα προγράμματά του ευνοϊκά, πράγμα που ακριβώς έκανε.
Η υπόθεση των πολιτικών δικαιωμάτων του Brown κατά του Συμβουλίου Παιδείας καθιστούσε άκυρη την απόφαση με την οποία ασκήθηκε το Ανώτατο Δικαστήριο;
Η υπόθεση θα ήταν η υπόθεση Plessy κατά Fergusson, η οποία ήταν υπόθεση του Ανώτατου Δικαστηρίου που αποφασίστηκε το 1896. Η υπόθεση Plessy κατά Fergusson επιβεβαίωσε το πρότυπο χωριστού αλλά ίσου, ο οποίος Brown αντιστρέφοντας.
Γιατί το Ανώτατο Δικαστήριο απελευθέρωσε τους σκλάβους που οδήγησαν σε εξέγερση στο ισπανικό σκλάβο πλοίο το Amistad;
Εν ολίγοις, το Ανώτατο Δικαστήριο αποφάνθηκε ότι οι άνθρωποι που οδήγησαν την εξέγερση στο Amistad ήταν ελεύθεροι άνδρες που είχαν απαχθεί και είχαν το δικαίωμα να χρησιμοποιήσουν όλα τα απαραίτητα μέσα για να απελευθερωθούν από τους απαγωγείς τους.
Γιατί το Ανώτατο Δικαστήριο αποφάνθηκε ότι η ομοσπονδιακή κυβέρνηση δεν μπορούσε να απαγορεύσει τη δουλεία στα εδάφη;
Ο πρόεδρος ελέγχει όλα αυτά τα εδάφη. Αυτό ισχύει τουλάχιστον για τις μη εμπλεκόμενες περιοχές. Ένας άλλος λόγος ήταν ότι το Ανώτατο Δικαστήριο δεν είχε δικαιοδοσία για τα εδάφη, επειδή δεν ήταν κράτη, και όχι στην Ένωση.