Τι είναι το παράδειγμα ενός αρχέτυπου;

Απάντηση:

Ο Ταρζάν, ο Σέρλοκ Χολμς, ο Τζέιμς Μποντ και ο Κονάν ο Βαρβάρων είναι όλα αρχέτυπα.

Εξήγηση:

Μερικοί από τους καλύτερους χαρακτήρες προέρχονται από τους χειρότερους συγγραφείς, επειδή οι καλοί συγγραφείς αποφεύγουν να γράφουν αρχετυπικούς χαρακτήρες και οι κακοί συγγραφείς το κάνουν χωρίς δισταγμό.

Ένα αρχέτυπο είναι η τελική έκδοση ενός τύπου χαρακτήρα. Δεν είναι οι πρώτοι ή οι καλύτεροι, αλλά είναι οι πιο αγνές επειδή είναι αδιάφοροι από ρεαλισμό ή βαθύ χαρακτηρισμό.

Ο James Bond του Ian Fleming, 007 απέχει πολύ από τον πρώτο κατάσκοπο της λογοτεχνίας. Το "The Secret Agent" του Ιωσήφ Κόνραντ τον είχε νικήσει από τα καλά 50 χρόνια. Ο Milady από τον Alexandre Dumas Οι τρεις ΣΩΜΑΤΟΦΥΛΑΚΕΣ τον κτύπησε για περισσότερο από έναν αιώνα. Οι κατάσκοποι αναφέρονται στην Παλαιά Διαθήκη. Αλλά ο Μποντ ήταν η φανταστική εικόνα του Ian Fleming για τον λαμπερό, σκληρό, ζευγαρωτικό ήρωα που του αρέσει να παρουσιάζει τον εαυτό του ότι ήταν κατά τη διάρκεια του Β Παγκοσμίου Πολέμου και πολύ λίγα στην πραγματική ιστορία του Fleming υποστηρίζει αυτόν τον χαρακτηρισμό. Ο δεσμός ήταν για τον Φλέμινγκ ως "Red Rascal" Το Doonesbury Jeff Redfern.

Η λογοτεχνική γενεαλογία του Ταρζάν είναι λίγο πιο διακεκριμένη. Είχε στοιχεία του Mowgli (Rudyard Kipling's Το βιβλίο της Ζούγκλας) και ο «φυσικός άνθρωπος» του Rousseau, καθώς και το πραγματικό άγριο αγόρι του Aveyron. Ο Edgar Rice Burroughs πήρε αυτόν τον χαρακτήρα αποθεμάτων - τον άγριο άνθρωπο ο οποίος είναι καθαρός από τις διεφθαρμένες επιρροές του πολιτισμού - και τον έκανε έναν σειριακό ήρωα δράσης.

Τα αρχέτυπα είναι ελκυστικά επειδή είναι τόσο αδιάφορα από τη σκωρία της πραγματικής ζωής. Κάποιος δεν μπορούσε να φανταστεί τον Φίλιπ Ροθ να γράφει τον Αλεξάντερ Πορνόι με τέτοιο τρόπο, ή ο John Updike που απεικονίζει το Κουνέλι Angstrom ως τέτοιο. Μόνο ένας κακός συγγραφέας αντιμετωπίζει τέτοιους χαρακτήρες με τη γεύση που απαιτείται για να γίνουν τόσο νόστιμα. Οι μεγάλοι συγγραφείς, δυστυχώς, ξέρουν καλύτερα.