Απάντηση:
Ένας λόγος ήταν η έλλειψη του νομοσχεδίου για την προστασία των δικαιωμάτων των ατόμων από τη δύναμη της ισχυρής ομοσπονδιακής κυβέρνησης.
Εξήγηση:
Ο επαναστατικός πόλεμος πολέμησε σε μεγάλο βαθμό ως αντίδραση στην τυραννία της Αγγλίας που δεν σέβεται τα δικαιώματα των ατόμων. Το λεγόμενο δικαίωμα ενός Άγγλου ήταν καταπατημένο από την κεντρική κυβέρνηση της Αγγλίας στις αποικίες.
Οι αποικιακές νομοθεσίες διαλύθηκαν από το στέμμα και αντικαταστάθηκαν από κυβερνήτες που κυβερνούσαν εκτελεστικές εντολές. Ο στρατιώτης κατατέθηκε σε ιδιωτικές κατοικίες με πληρωμή ή άδεια. Οι άνθρωποι ήρθαν ενώπιον των δικαστών χωρίς κριτική επιτροπή των συνομηλίκων τους. Οι φόροι έγιναν αποδεκτοί με την εισροή των φορολογουμένων.
χωρίς κάποιες εγγυήσεις ότι η νέα ομοσπονδιακή κυβέρνηση δεν θα οδηγήσει σε τυραννία πάνω στα ατομικά δικαιώματα, πολλοί εκπρόσωποι δεν θα μπορούσαν να υποστηρίξουν το Σύνταγμα.
Ποια ήταν η δουλειά της Ουάσιγκτον κατά τη διάρκεια της Συνταγματικής Συνέλευσης
Η Ουάσιγκτον είχε συνταξιοδοτηθεί στη φυτεία του στη Βιρτζίνια, όπου περίμενε να ζήσει ήσυχα τα χρόνια του. Όταν ο πόλεμος τελείωσε το 1783, ο Γιώργος Ουάσιγκτον αποσύρθηκε ήσυχα στη φυτεία της Βιρτζίνια. Η Ουάσιγκτον ήταν ένας επιτυχημένος αγρότης πριν από την επανάσταση, ήταν ένας άνθρωπος ιδιοκτησίας και μέσων και αναμενόταν πλήρως ότι το έργο του για τη νέα αμερικανική δημοκρατία ολοκληρώθηκε. Η Ουάσινγκτον δεν έλαβε μέρος στην ίδια τη Συνέλευση.
Γιατί οι εκπρόσωποι της Συνταγματικής Συνέλευσης υιοθέτησαν το μεγάλο συμβιβασμό;
Δεν ήξεραν ότι καμία από τις δύο πλευρές δεν θα ξαναγυρνούσε και έτσι θα έβρισκαν τουλάχιστον λίγα από αυτά που ήθελαν. Τα κράτη με γενικά μεγαλύτερους πληθυσμούς ήθελαν τον αριθμό των εκπροσώπων να βασίζεται στον πληθυσμό ενός κράτους. Γενικά τα μικρότερα κράτη θέλησαν να είναι 2 εκπρόσωποι ανά κράτος ανεξάρτητα από το τι, έτσι θα έλεγαν το ίδιο σαν ένα πολύ μεγαλύτερο κράτος. Ο συμβιβασμός έκανε τους δύο και απαιτούμενους λογαριασμούς να περάσουν και από τις δύο πλευρές: τη Βουλή των Αντιπροσώπων (ποια μεγαλύτερα κράτη θέλησαν) και τη Γερουσία (τι ήθελαν οι μικρότερες).
Γιατί είναι ο επίλογος του "Eclipse", από τη Stephanie Meyer, γραμμένο από την άποψη του Jacob; Αν το όλο θέμα είναι γραμμένο στην άποψη της Bella, τότε γιατί είναι μόνο ο επίλογος που γράφτηκε από την άποψη του Ιακώβ;
Μιλώντας γενικά, ένας επίλογος θα περιέχει πληροφορίες, σημεία ιστορίας, οπτικές γωνίες κ.λπ. που δεν ήταν μέρος της κύριας ιστορίας και είναι αντ 'αυτού εκεί για να βοηθήσουν να ολοκληρώσουν τα πράγματα ή να δημιουργήσουν μια άλλη ιστορία. Πρώτα απ 'όλα, μια γρήγορη σημείωση - ποτέ δεν έχω διαβάσει "Eclipse", δεν γνωρίζω τίποτα από το έργο της Stephanie Meyer και δεν ξέρω ποια είναι η Bella και ο Jacob. Τούτου λεχθέντος, ας μιλήσουμε επίλογους! Ένας επίλογος είναι η συνέχιση μιας ιστορίας, η συμπλήρωση ορισμένων σημείων, η σύσταση της επόμενης είναι μια σειρά κλπ. Το βασικό στοιχείο όμως εδώ είναι ότι το