
Απάντηση:
Ακολουθεί ένα παράδειγμα …
Εξήγηση:
Μπορείς να έχεις
Αυτό συμβαίνει κυρίως επειδή:
Χρησιμοποιώντας το γεγονός ότι
Αυτό είναι ουσιαστικά μια έλλειψη!
Σημειώστε ότι αν θέλετε μια έλλειψη μη κύκλο, θα πρέπει να βεβαιωθείτε ότι
Ο Tomas έγραψε την εξίσωση y = 3x + 3/4. Όταν η Sandra έγραψε την εξίσωσή της, ανακάλυψαν ότι η εξίσωση της είχε όλες τις ίδιες λύσεις με την εξίσωση του Tomas. Ποια εξίσωση θα μπορούσε να είναι η Sandra;

4y = 12x +3 12x-4y +3 = 0 Μια εξίσωση μπορεί να δοθεί σε πολλές μορφές και εξακολουθεί να σημαίνει το ίδιο. yy = 3x + 3/4 "" (γνωστή ως μορφή κλίσης / διασταύρωσης) πολλαπλασιασμένη με 4 για την αφαίρεση του κλάσματος δίνει: 4y = 12x3 "rarr 12x-4y = 4y +3 = 0 "" (γενική μορφή) Όλα αυτά είναι στην απλούστερη μορφή, αλλά θα μπορούσαμε επίσης να έχουμε απείρως διαφορετικές από αυτές. 4y = 12x + 3 θα μπορούσε να γραφτεί ως: 8y = 24x +6 "" 12y = 36x +9, "" 20y = 60x +15 κ.λπ.
Ποιος είναι ο κύριος άξονας μιας έλλειψης;

Ας πούμε ότι έχετε έλλειψη (εδώ είναι ένα γράφημα ως οπτικό). Η φράση {(x ^ 2) / 49 + (y ^ 2) / 25 = 1 [-12.88, 12.67, -6.04, 6.73]} Φανταστείτε να βάλετε ένα σημείο στο κέντρο αυτής της έλλειψης στο (0, 0). Ο κύριος άξονας είναι το μακρύτερο δυνατό τμήμα που μπορείτε να τραβήξετε από ένα σημείο της ελλείψεως, μέσω του κέντρου και στο αντίθετο σημείο. Σε αυτή την περίπτωση, ο κύριος άξονας είναι 14 (ή 7, ανάλογα με τον ορισμό σας) και ο κύριος άξονας βρίσκεται στον άξονα x. Εάν ο κύριος άξονας της ελλειψοειδούς ήταν κάθετος, θα θεωρούταν ελλειπτικός άξονας "κύριου άξονα y". (Ενώ είμαι σε αυτό το θέμα, ο δευτερεύω
Ποια δήλωση περιγράφει καλύτερα την εξίσωση (x + 5) 2 + 4 (x + 5) + 12 = 0; Η εξίσωση είναι τετραγωνική σε μορφή επειδή μπορεί να ξαναγραφεί ως τετραγωνική εξίσωση με u υποκατάσταση u = (x + 5). Η εξίσωση είναι τετραγωνική σε μορφή επειδή όταν επεκταθεί,

Όπως εξηγείται παρακάτω, η αντικατάσταση u θα την περιγράψει ως τετραγωνική σε u. Για τετραγωνικό σε x, η επέκτασή του θα έχει την υψηλότερη ισχύ του x ως 2, θα το περιγράφει καλύτερα ως τετραγωνικό σε x.