Πότε είναι οι ρηματικές συμφωνίες και γιατί είναι σημαντικές;

Απάντηση:

Δες παρακάτω:

Εξήγηση:

Υπάρχουν ορισμένες γλώσσες στις οποίες δεν υπάρχει συμφωνία ουσιαστικού / ρήματος (ταϊλανδικό είναι ένα) - το ρήμα είναι το ρήμα και δεν αλλάζει ανάλογα με το ουσιαστικό που προηγείται. Το αγγλικό, όμως, το έχει (και καταλήγουμε ρήμα σύζευξη). Για παράδειγμα, μια μερική σύζευξη για το ρήμα "να είναι" είναι:

Εγώ είμαι

Εσύ είναι

Αυτός αυτή αυτό είναι

και ούτω καθεξής. Μπορώ μόνο να σκεφτώ για ποιο λόγο έχουμε ρήματα συζυγιών, αλλά θα διακινδυνεύσω να υποθέσω ότι είναι οι γλώσσες που προερχόταν από τα αγγλικά από αυτό που φταίω (κοιτάζω εσένα Λατινικά).

Εν πάση περιπτώσει … τα αγγλικά τα έχουν και για να μην έχουν ουσιαστική / ρήμα συμφωνία είναι να καταλήξουμε σε πράγματα που τρεμοπαίζουν στο αυτί ενός ακροατή, όπως Έχω πάει στις κινηματογραφικές ταινίες και παρακολουθώ Star Wars.

Τώρα στις συγκεκριμένες ερωτήσεις:

1 C

Τα πρώτα δύο είναι εντάξει (Ο καθένας είναι ένα τρίτο άτομο μοναδικό ουσιαστικό και έτσι παίρνει είναι, αλλά αρκετές είναι ένα τρίτο πρόσωπο πληθυντικό ουσιαστικό και έτσι παίρνει είναι). Πλέον είναι επίσης τρίτο άτομο πληθυντικό και έτσι χρειάζεται είναι.

2 Ε

Η πρώτη πρόταση είναι ωραία (δύο άτομα αναφέρονται και γι 'αυτό χρειαζόμαστε ένα πληθυντικό ουσιαστικό). Η δεύτερη πρόταση χρειάζεται επίσης ένα πλήθος ουσιαστικό δεδομένου ότι έχουμε δύο ομάδες που απαριθμούνται (τα δίδυμα και Nancy). Είναι η τρίτη που δεν είμαι σίγουρη, αλλά νομίζω ότι χρειαζόμαστε έναν πληθυντικό πολλαπλάσιο αφού υπάρχουν δύο ομάδες ατόμων (πάλι, τα δίδυμα και η Νανσί).

3 C

"Η οικογένειά μου" είναι ένα μοναδικό ουσιαστικό - αναφερόμαστε σε μια ενιαία ομάδα - και έτσι χρειάζεται ένα ξεχωριστό ρήμα. Το ίδιο συμβαίνει και με τη δεύτερη φράση, όπου η "επιτροπή" είναι επίσης ένα μοναδικό ουσιαστικό. Και το ίδιο ισχύει και με την "ομάδα" να χρειάζεται επίσης ένα μοναδικό ρήμα.

Σε αντίθεση με τις γλώσσες όπως η γαλλική και η γερμανική, δεν υπάρχουν ορισμένοι κανόνες γραμματικής που όλοι συμφωνούν στα αγγλικά. Επίσης, υπάρχουν πολλές διαφορές μεταξύ Αγγλικών και Αγγλικών. Εδώ είναι πώς τα έμαθα.

Σε μια πρόταση, το θέμα πρέπει να συμφωνεί με το ρήμα. Εάν το θέμα είναι μοναδικό, το ρήμα πρέπει να είναι μοναδικό. Αν το θέμα είναι πληθυντικό το ρήμα είναι πληθυντικό. Συνήθως, είναι απλό να προσδιοριστεί. Το θέμα, που είναι ουσιαστικό, είναι μοναδικό αν δεν τελειώνει σε "s" και πληθυντικό διαφορετικά, και το ρήμα είναι μοναδικό αν τελειώνει με "s" και πληθυντικό διαφορετικά.

Υπάρχουν εξαιρέσεις βέβαια, όπως "βόδι" (πληθυντικός ουσιαστικός), "ψάρι" (είτε μοναδικό είτε πληθυντικό ουσιαστικό), "πρόβατα" (είτε μοναδικό και πληθυντικό ουσιαστικό), "μαθηματικά" (πληθυντικός αλλά αντιμετωπίζονται ως μοναδικό ουσιαστικό), "am" (μοναδικό ρήμα), κλπ.

Για τις αντωνυμίες, είναι λίγο πιο δύσκολο και συχνά εξαρτάται από το τι αναφέρεται η αντωνυμία. Για παράδειγμα, "εγώ", "αυτός", "αυτή" και "αυτό" μπορούν να αναφέρονται μόνο σε ένα άτομο και είναι μοναδικές αντωνυμίες, ενώ "εμείς" και "αυτοί" είμαστε πάντα πληθυντικοί. "Μπορείτε" μπορεί να είναι είτε ενιαίος είτε πληθυντικός και εξαρτάται από τον αριθμό των ατόμων που αναφέρονται.

Οι σχετικές αντωνυμίες "που", "τι", "ποιος" και "όπου" είναι μοναδικές εάν τα πράγματα που αναφέρονται είναι ενιαίοι και πληθυντικοί αλλιώς. Οι καταληκτικές αντωνυμίες "αυτό" και "αυτό" είναι πάντα μοναδικές και "αυτοί" και "αυτοί" είναι πληθυντικοί. Οι αόριστες αντωνυμίες «καθένα», «είτε», «ούτε», «ένας», «καθένας», «οποιοσδήποτε», «κάποιος», «κάποιος», «κανείς» και «κανείς» δεν είναι μοναδικοί και «αμφότεροι», "λίγοι", "πολλοί", "πολλοί" είναι πληθυντικοί. "Μερικοί", "οποιοιδήποτε", "κανένα", "όλα" και "περισσότεροι" εξαρτώνται, πάλι, αν τα αναφερόμενα πράγματα είναι μοναδικά ή πληθυντικά.

Η πιο περίπλοκη περίπτωση είναι όταν το θέμα είναι ένα συλλογικό ουσιαστικό, δηλ. Ένα μοναδικό ουσιαστικό που αναφέρεται σε πολλαπλά πράγματα, όπως μια "μπάντα", μια "ομάδα", μια "ομάδα", ένα "κοπάδι" κλπ. Ένα συλλογικό ουσιαστικό είναι μοναδικό εάν κάθε πράγμα που αναφέρεται κάνει την ενέργεια με τον ίδιο τρόπο και τον πληθυντικό διαφορετικά. (Πιστεύω ότι η αγγλική αγγλική, από την άλλη πλευρά, αντιμετωπίζει όλα τα συλλογικά ουσιαστικά ως μοναδικά).

Στη συνέχεια, εάν το θέμα συνδέεται με "και", το ρήμα πρέπει να είναι πληθυντικό. Εάν το θέμα συνδέεται με "ή" ή "ούτε", τότε το ρήμα συμφωνεί με το θέμα που είναι πιο κοντά σε αυτό. Έτσι, «Ούτε τα δίδυμα ούτε αγαπά τα σκυλιά» και «Ούτε αυτός ούτε τα δίδυμα αγαπούν τα σκυλιά».

Με αυτό, μπορούμε να απαντήσουμε στις ερωτήσεις σας. Στην πρώτη ερώτηση, οι πρώτες και οι δύο είναι αμφότερες σωστές, καθώς οι "όλοι" και "είναι" είναι μοναδικοί, και "αρκετοί" και "αυτοί" είναι πληθυντικοί. Η τρίτη πρόταση είναι λανθασμένη, καθώς το "πιο" αναφέρεται σε "φίλους", που είναι πληθυντικός. Έτσι, το ρήμα πρέπει να είναι ο πληθυντικός "είναι".

Στο δεύτερο ερώτημα, η πρώτη επιλογή και η τρίτη επιλογή είναι σωστές. Στην πρώτη επιλογή, οι "Jim" και "Nancy," αν και και οι δύο είναι ενωμένοι, συνδέονται με το συνδυασμό "και" και παίρνουν ένα πληθυντικό πληθυντικό. Στην επιλογή τρία, τα θέματα συνδέονται με "ούτε … ούτε …", και το ρήμα συμφωνεί με το θέμα που είναι πιο κοντά σε αυτό "Nancy" και θα πρέπει να είναι μοναδικό. Η επιλογή δύο είναι εσφαλμένη καθώς τα θέματα συνδέονται με το σύμβολο "και" και πρέπει να ακολουθούνται με τον πληθυντικό "αντί".

Το τρίτο ερώτημα είναι πιο δύσκολο καθώς περιλαμβάνει συλλογικά ουσιαστικά. Με βάση την κατανόησή μου, μόνο οι προτάσεις 1 και 2 είναι σωστές. Στην πρώτη πρόταση, η "οικογένειά μου" κάνει την ενέργεια με διαφορετικό τρόπο (πηγαίνει στο διαφορετικός σπίτια) και παίρνει τον πληθυντικό πληθυντικό. Στην δεύτερη πρόταση, η "επιτροπή" κάνει την ενέργεια με τον ίδιο τρόπο (συνάντηση) και παίρνει το μοναδικό ρήμα. Ωστόσο, για την τρίτη πρόταση, η ομάδα ασκεί τον ίδιο τρόπο, οπότε πρέπει να χρησιμοποιήσει το μοναδικό ρήμα "είναι".